Solsystemet

...tidigare...

När tyngre ämnen med tiden började spridas i universum påverkades de på samma sätt som det lätta vätet. Materian formerades i stora moln i vilka vissa områden tätnade allt mer och mer. När partiklarna i dessa så att säga faller in mot mitten får de en rörelseenergi i ungefärlig riktning mot en i början ganska odefinierbar mitt. Tillsammans med gravitationen gör detta att partiklarna börjar rotera kring formationens allt mer tydliga mittpunkt samtidigt som de tätnar. Rotationen skapar i sin tur en centrifugalkraft vilket medför att formationen breder ut sig i rotationsplanet och på så vis bildar en skiva. Närmast mitten tar gravitationskraften trots allt över och där bildas om tillräcklig materia finns det som kallas för en protostjärna. När trycket i en protostjärna ökar så pass att fusion kan äga rum säger man att den lämnar protostadiet och går in i huvudserien. För ungefär 4,6 miljarder år sedan inträffad just detta i en för oss tämligen speciell stjärna, nämligen vår sol.

Nästan all materia, närmare 99,86%, var samlad i själva stjärnan medan resten var utspritt i den roterande skivan. Sakta och med hjälp av gravitationen började materian i skivan dock att klumpa ihop sig. I takt med att klumparna växte ökades deras dragningskraft och de attraherade allt mer av den kringflygande materian. Efter ungefär 700 miljoner år hade de innersta delen av skivan formats till fyra himlakroppar vilka vi numer kallar för planeter. Den innersta av dessa har fått namnet Merkurius, nästa kallas Venus och den tredje heter Jorden. Den utanför Jorden är Mars. Tillsammans kallas dessa fyra för de inre planeterna.

Utanför Mars finns ett område där det ännu inte bildats någon större himlakropp utan som istället består av en massa mindre objekt vilka tillsammans kallas för asteroidbältet. Bortom det finner vi fyra betydligt större planeter. Jupiter, Saturnus, Uranus och Neptunus. Till skillnad från de inre planeterna består dessa huvudsakligen av gas och kallas därför för gasjättarna. Bortom gasjättarna finner man återigen ett område med asteroider och så kallade dvärgplaneter. Området kallas för Kuiperbältet. En av dessa dvärgplaneter kallar vi för Pluto medan en annan med något större massa har fått namnet Eris.

Likt den stora dominerande solen som samlade materia runt sig i en skiva så gjorde också de största planeterna det. Runt Jupiter roterar en stor mängd olika sådana objekt som vi kallar månar eller satteliter. Kring Saturnus finns också utöver en mängd månar en i sammanhanget tämligen tät ringformation.

Något man bör undvika

Efter den tragiska massakern i Arizona, USA, fick jag för en stund lusten att skiva ett inlägg om den sinnesjuka amerikanska vapenkulturen och den lika sinnesjuka och löjeväckande politiska retoriken. Jag hade tänkt kalla inlägget för något i stil med "only in America". Jag hade tänkt skriva att man inte kan beskylla Sarah Palin för dådet men att man mycket väl kan och bör beskylla henne för att sakna etik, moral och gott internetuppförande. Jag hade också tänkt bemöta några av vapenlobbyns idiotiska argument samt ifrågasätta det där med att USA skulle vara världens bästa land. Men då inlägget inte skulle bidra med vare sig något nytänkt eller nyttiga upplysning avtog motivationen tills jag fick höra om Bradley Mannig vars sorgliga livsöde jag gärna förmedlar.

Min rekommendation i rubriken gäller nämligen det som Bradley råkat ut för. Men rekommendationen blir samtidigt en aning komplex då det inte är hans handling jag ber er undvika utan konsekvenserna den ledde till. Jag sympatiserar nämligen gärna med de rakryggade individer som påvisar felaktigheter i samhället. Problemet för Mannig är att han som militäranställd säkerligen svurit en å annan helig, imbecill och amerikanskt smålöjlig ed innan han tog ett aningens för stort eget initiativ och valde att avslöja information för Wikileaks. Det är vad som sedan hände som jag alltså uppmanar er att undvika. Ni bör undvika att bli någon som det stora landet i väst tänkt sig statuera exempel med.

Vad Bradley gjort sig skyldig till, eller eventuellt gjort sig skyldig till då han ännu inte är dömd, är att han läckt hemlig information. Mest känd är nog den video där soldater från en helikopter dödar människor de tror är terrorister men vilka i själva verket är journalister. Videon som fortsätter med att visa hur de även dödar de civilpersoner som kommer för att undsätta journalisterna. När material som detta publiceras för omvärlden framstår militären inte bara som lite väl skjutglad utan det sätt som soldaterna talar med varandra påvisar även en saknad respekt för människoliv. Man kan förstå att USA inte gillar det Manning gjorde. Men är det rätt att åsidosätta hans människovärde bara för att statuera exempel? Är det rätt att hålla någon som ännu inte är dömd i isolering 23h om dygnet, förvägra honom täcke och kudde, inte tillåta motion samt tvångsmedicinera med antidepressiva läkemedel?

Färdigmat och frysta råvaror

Ikväll var det så premiär för ännu ett matlagningsprogram i televisionen. Denna gång en tävling likt Idol men med matexperter i juryn vilka i ett första skede skulle bedöma en mängd förhoppningsfulla amatörer. I tablån efterträdde programmet ett annat med mattema där fyra glada amatörer turas om att bjuda varandra respektive bedöma varandras matlagning. Vad som nu gjort mig manad till att skriva detta inlägg är vissa av de frågor som ställts från såväl amatörerna och experterna.

Det är tydligen viktigt att man inte använder frysta råvaror samt inte köper fabrikstillverkad glass till desserten bland annat. Men jag ifrågasätter ifrågasättandet. Låt mig få förklara min tanke.

Om man behöver fråga huruvida glassen är "hemmagjord" eller ej har man uppenbarligen inte kunskapen att själv med sina smaklökar avgöra saken. Frågan kanske fortfarande är befogad men svaret, oavsett vilket, har ju när det ges ingen som helst påverkan på den serverade maten. Trots detta tycks den hypotetiska vetskapen påverka betygsättningen. Hypotetiska därför att det i flera fall ljugs med lyckat resultat om tillverkningsprocessen vilket är något som roar mig som tittare.

Vad gäller experterna visades ett klipp där den matlagande amatören lite oblygt nämner att någon av hans råvara varit fryst vilket förvånar och förfärar juryn. Varför reagerar de starkare för det nämnda ordet än vid avsmakningen? Redan där borde de ju upptäckt frysningens påverkan.

Varför ställer man inte istället påståenden och påvisar därmed det egna kunnande. Den här glassen har du väl inte gjorts själv? Usch, den här råvaran måste varit fryst, osv.