Prejudikat och straff

Som det kanske framgick i mitt inledande inlägg på denna blogg är tanken från mig sida att använda den som ett verktyg för mig egen utveckling. Därför tänker jag nu skriva om ett ämne jag saknar kunskap i, nämligen rättsvetenskap. Följande fundering har kommit och gått en tid. Kan man utdöma ett straff i ett prejudicerande fall? Då lagar många gånger är svåra att tyda och det kan finnas öppningar för flera olika tolkningar har ett system med prejudikat utvecklats. Vilket gör att fall då en lag prövas på ett visst sätt för fösta gången kan ses som vägledande i framtida rättegångar. Mina funderingar gäller för de fall där själva ansvarsbördan aldrig tidigare prövats. Ett exempel på detta är den nyss avslutade PirateBay-rättegången i vars dom man troligtvis kommer att kunna utläsa huruvida det är otillåtet att driva en Internetsida och torrenttracker på det sätt som de åtalade gjort.

Låt oss använda den ovan nämnda process som ett exempel och anta att det blir en fällande dom, vilket i så fall skulle betyda att de otydliga och i många fall tvetydiga lagar som gäller ska tolkas på ett sådant sätt deras verksamhet varit otillåten. Ett antagande som det kommer att ta rätten flera veckor att bearbeta fram. Något man således inte kan kräva enskilda individer att göra innan de startar en ny oprövad verksamhet. Kan det då i en eventuell fällande dom vara rimligt att utdöma straffpåföljd? Det är ju först efter rättegången vi faktiskt vet huruvida handlandet varit rätt eller fel.
Som sagt är processrätt något jag inte alls är insatt i och kanske finns det enkla förklaringar till mina funderingar. Om så är fallet tar jag tacksamt emot dem.